Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20813 K.2025/1314

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1. Dosyanın incelenmesinde, İlk Derece Mahkemesinin tensip zaptı, duruşma tutanakları ile gerekçeli kararında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ıslak imzalarının bulunmadığı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolde Bölge Adliye Mahkemesindeki yargılama evrakları dışında soruşturma ile İlk Derece Mahkemesince yapılan işlemlere ait belge ve tutunaklarının kayıtlı olmadığı gibi elektronik imzalarının bulunup bulunmadığına dair denetim de yapılamadığı anlaşıldığından,

2. Katılan mağdurenin İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 16.08.2013 tarihli celsede alınan beyanı kamera ile kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 219/1. maddesi uyarınca duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu

kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenleme ile yine katılan mağdurenin soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezinde alınan beyanının 5271 sayılı Kanun'un 236/8. maddesi gereğince yazılı metin haline getirilmesine ilişkin düzenlemeye göre işlem yapılmadığı anlaşıldığından,

Söz konusu eksiklikler tamamlandıktan ve denetime elverişli hale getirildikten sonra iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,