Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/20920 K.2025/8784

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

1.Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında adliye odasında kayda alınan beyan CD'si dosya arasına konulmuş ise de beyanların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 236/8. maddesi gereği tutanağa bağlanmadığı ve katılan mağdurenin beyanının çözümünün yapılmadığı,

yine katılan mağdurenin 19.07.2016 tarihli celsedeki beyanları görüntü ve ses kaydına alınmış ise de aynı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı, katılan mağdurenin beyanının çözümünün de yapılmadığı gibi 19.07.2016 tarihli celsede kayda alınan beyanlarına dair görüntüleri içerir CD'nin de dosya içeriğinde bulunmadığı,

2. İlk Derece Mahkemesinin 06.10.2016 tarihli duruşma zaptında ... sicil numaralı katibin Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı ve ıslak imza ile de duruşma zaptının imzalanmadığı, Anlaşıldığından söz konusu eksiklerin tamamlandıktan sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ordu Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,