Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21038 K.2022/3176

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, adli tıp uzmanlarından alınan mağdureye ait raporda anal, genital ve oral bulguya rastlanılmaması, aile ve sosyal hizmet uzmanı değerlendirme raporunda mağdurenin görüşme esnasındaki tutum ve davranışlarından ifadesine kısmen güvenilemeyeceğinin belirtilmesi, adli görüşme ve değerlendirme raporunda çocuğa ilişkin yapılan gözlemlerde anlatımlarının güvenilirliği konusunda tereddüt oluşup, yaşıyla uyumlu olmayan cinsel bilgiye sahip olması nedeniyle öğretilmiş hususlar olabileceği düşüncesi oluştuğunun ifade edilmesi,

anne ile mağdurede rastlanıp, cinsel yolla bulaştığı belirtilen HPV virüsünün sanıkta tespit edilememesi, sanığın başka kadınlarla ilişkisi nedeniyle mağdurenin annesi ile olan müşteki eşiyle geçimsizlik yaşaması, cinsel içerikli videolar izlettirdiği yönündeki mağdure beyanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 27.01.2021 gün ve 2019/2679 Esas, 2021/126 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre tutuklu bulunan sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunun ivedi şekilde mahalline bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine,

05.04.2022 tarihinde Başkan ... ile Üye ...'nin karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Mağdure ifadesinde babası ile uyuduğu bir gün kalçasına dokunduğunda uyandığını, babasının kendisine sürtündüğünü, ona dirsek attığını, bu olayların zaman zaman devam ettiğini, eylemlerin çoğunun kendi evlerinde olduğunu, kendisine zorla yaptığını, daha sonra boşaldığını, bunları kimseye anlatma dediğini, zaman zaman kıyafetlerini tamamen çıkararak veya namaz kılar gibi yatırıp arka bölgesine cinsel organını soktuğunu, bu eylemleri yaparken cinsel organına bazen vazelin, tıraş köpügü sürdüğünü, sanığın boşaldığını, bunu yapışkan bir sıvıya benzettiğini, hatta sanığın gusül abdesti aldığını,

babasının organ sokarak ilişkiye girdiğinde canının yandığını, kendisine cinsel içerikli videolar izlettiğini, evdeki eylemlerin dışında iki kere de temizlik yapmaya gittikleri yerde bu eylemlerinin tekrar ettiğini, kalçasında kanama olduğunu, kalçasından sıvı gibi bir şeyin geldiğini, göğüslerini bir çocuğun emmesi gibi emdiğini beyan edip ayrıntılı bir şekilde anlatmış olması, sanığın müdafisi huzurundaki kolluk savunması,

mağdure ve annesinde cinsel yolla bulaşan HPV virüsü tespit edilmesi ve mağdurenin adli muayene raporları hep birlikte değerlendirdiğinde, sanığın mağdureye farklı zamanlarda zincirleme şeklinde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın mahkumiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.