Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21073 K.2021/8644

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp hükmün niteliğine göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi.

Katılan ...’nın kovuşturma evresinde 05.03.2014 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesinin ardından 07.05.2015 tarihinde yeniden verdiği ifadesinde davaya katılma istemi üzerine mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararı vekile temyiz hakkı vermeyeceğinden vaki temyiz isteminin reddi gerekmekte ise de, aynı vekilin mağdureyi temsilen de ayrıca vekaletname sunduğu ve mağdurenin on beş yaşından sonra alınan kovuşturma beyanında sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında katılan mağdure vekili sıfatıyla yapılan temyiz talebiyle sınırlı yapılan incelmede gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;