Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21141 K.2026/372

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında cinsel istismar suçunu işlediğine dair somut, inandırıcı hiçbir delil bulunmadığına, sadece küçük çocuğun "Ben bunları alt tarafı çıplak gördüm" beyanı karşısında hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, katılan mağdure hakkında tanzim edilen rapor, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR