Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21187 K.2025/4649

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, somut delillerin olmadığına ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

İntikalin şekli ve süresi, savunma, raporlar, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair mağdurun soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, sanığın olay günü mağduru darp ederek yaraladığı savunması, adli raporlar, tanık beyanları ile doğrulandığı böylece sanığın mağduru silahtan sayılan kemer ile darp ederek yaralaması şeklindeki eyleminin silahla kasten basit yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR