Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21426 K.2022/9569

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık ... hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...’e isnat edilen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun 5237 sayılı TCK'nın 233. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 02.08.2013 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...’ya isnat edilen şantaj suçunun 5237 sayılı TCK'nın 107. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve zamanaşımı süresini kesen son işlem olan mahkumiyet tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;