Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21444 K.2021/8497

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, bağlantılı olan Dairemizin 2021/13323 Esas sayılı dosyasıyla birlikte incelenmesine karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan beraatine dair ilk derece mahkemesince verilen kararla ilgili yapılan başvuru üzerine istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ise de,

müsnet suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinde yer alan hapis cezasının ağırlaştırıcı haller nazara alınmaksızın üst sınırının on yıldan az olması ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g. maddesine göre üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlerin kesin olup, temyiz edilememesi karşısında, katılan Bakanlık vekilinin söz konusu karara yönelik temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin aşamalarda değişip, annesi müşteki ...’nun ifadeleriyle çelişen beyanları, bağlantılı dosyanın sanığı olan babası ... hakkında 09.07.2018 tarihinde şikayette bulunduğu sırada ağabeyi olan sanık ...’in kendisine yönelik cinsel istismar eylemlerinden bahsetmeyip, ...’nin tutuklanmasının ardından evde dışarı çıkma konusundan tartıştığı sanık hakkında iki gün sonra şikayette bulunması şeklinde gerçekleşen olayın intikal tarzı ve zamanı, kolluk beyanına katılan adli görüşme uzmanının hazırladığı adli görüşme ve değerlendirme raporunda mağdurenin olayları yüzeysel anlattığı ve bahsettiği olaylarda tutarsızlık olup,

bu durumun ...’nin cezaevine girmesinden mağdureyi sorumlu tutan sanığın ona baskı ve şiddet uygulamasından kaynaklanmış olabileceğinin belirtilmesi ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,