Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21491 K.2024/8660

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Mağdurun sanığı kesin olarak teşhis ettiğine, sanığa iftira atmasını gerektiren bir durumun bulunmadığına, mağdur hakkında alınan adli raporda dikkate alındığında sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurun tutarlı beyanına göre sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.10.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ile kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkemesince verilen beraat hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde sayın çoğunluk beraat hükümlerini onamış ise de; Mağdurun yaşı da dikkate alınarak olayın oluş ve gelişimine uygun istikrarlı beyanları, taraflar arasında önceye dayalı, mağdurun iftira atmasını gerektirecek husumetin bulunmaması, sanığın mağdur tarafından net ve kesin bir şekilde teşhis edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken mahkemesince verilen beraat hükümlerini onaylayan Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.