Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21539 K.2025/3592

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, kendisi de çocuk olan suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşını 16 olarak söylemesine inanarak mağdurenin de rızası olduğu için suç olduğunu düşünmeden mağdureyle cinsel ilişkiye girdiğine, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin kendisine on beş yaşında olduğu ve dokuzuncu sınıfa gittiğini söylediği şeklindeki savunması ve bunu doğrulayan katılan mağdurenin beyanı, katılan mağdurenin kemik yaşı, bedeni ve harici görünümü ile değerlendirildiğinde suç tarihinde on dört yaşını bitirmiş on beş yaşının başlarında olduğuna ilişkin adli tıp uzmanı raporu, katılan mağdurenin on beş - on altı yaş civarında göründüğüne ilişkin Mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamına göre,

suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğünün anlaşılması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/1. maddesine göre suça sürüklenen çocuğun suç kastı olmadığı gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken kabulüyle hükümlerin kaldırılarak atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,