Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21842 K.2021/8601

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.

Sanıklar haklarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan karalara ilişkin temyiz istemleri aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin sanıklar haklarında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ;

Kayden 17.04.1987 doğumlu olup, kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 19.02.2010 günlü duruşmada yirmi üç yaşı içerisinde bulunan katılanın, olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;