Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21904 K.2021/8352

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında katılan mağdure ...'ye yönelik atılı suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında aynı Kanunun 32/2. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 2 ay 29 gün ve izleyen 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında Hatay Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenip, "sanığın işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteği ve ceza sorumluluğu tam olmayıp, durumunun TCK 32/2. maddesine uygun bulunduğunu" belirten tek hekim raporunun içeriği itibarıyla yeterli olmadığı anlaşıldığından, sanığın dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevk edilip suç tarihi itibarıyla atılı suçla ilgili 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı,

bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı ve mevcut haliyle hakkında 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbiki gerekip gerekmediği hususlarında rapor alındıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,