Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21917 K.2021/9509

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihinde on yedi yaşında olup, mental retardasyonu bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...'nin, davaya katılmalarına rağmen yokluklarında verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuklardan ... ile ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi ile ... ve ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında yapılan incelemede suça sürüklenen çocuklardan .. ile ... haklarında aynı mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarıyla ilgili açılan davanın Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/983 esas sayılı dosyasında derdest olup, iş bu temyize konu dosya ile diğer dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek birleştirilmelerinden sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,