Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21939 K.2021/7794

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.07.2013 günlü iddianamede fiziksel temas içeren eylemlerden bahsedilmeksizin sanığın olay tarihinde katılana cinsel içerikli sözler söylemek suretiyle cinsel taciz suçunu işlediği belirtilerek cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına bakan Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada esasen iddianamede dava konusu edilmeyen fiziksel temas içerikli eylemin gerçekleştiğinden bahisle sanığın cinsel saldırı suçundan yargılanması için verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece bu suçtan dolayı usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığı nazara alınmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine muhalefet edilmesi,

Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen kayıtlar ile dosya içeriğinden mahkemece kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın başka suçtan dolayı farklı yargı alanındaki cezaevinde hükümlü olduğunun belirlenip, duruşmadan bağışık tutulmasına dair karar da verilmediğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 196. maddesi uyarınca duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın mahkemede hazır edilmesi veya SEGBİS aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,