Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/21957 K.2021/8042

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen neden olmaksızın birlikte gittikleri yerlerde kaldıkları süre zarfında birden fazla cinsel ilişkiye girmeleri şeklinde sübuta eren olayla ilgili gerçekleştirilen yargılama sırasında Osmaniye Devlet Hastanesinde görevli tek radyoloji uzmanınca düzenlenen 22.01.2013 günlü raporda mağdurenin film çekilme tarihi olan 22.01.2013 itibarıyla kemik yaşının on altı-on yediyle uyumlu olduğunun belirtilmesi,

yine içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu aynı hastanenin sağlık kurulunca hazırlanan 27.03.2014 tarihli raporda yeni filmin çekildiği 27.03.2014 itibarıyla kemik yaşının on sekiz-on dokuzla uyumlu olduğunun bildirilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında,

suç tarihi olan 2010 yılı Haziran ayında mağdurenin on altı yaşında olduğunun anlaşılması karşısında tashih edilecek doğum kaydına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken anılan raporların hatalı yorumlanması suretiyle mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,