Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22158 K.2022/1212

Bakanlığı vekili, mağdure vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 21.09.1995 doğumlu olup, suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olan mağdurenin dosyaya sunduğu 27.05.2014 havale tarihli dilekçeyle mevcut şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ... ve müdafisi, katılan Bakanlık vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Sanık ...'in hükümden sonra 20.03.2020 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,

Olayın oluş şekli ve zamanı, aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunan mağdure tarafından dosyaya sunulan 27.05.2014 tarihli dilekçe ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...’ün olay günü reşit mağdureye yönelik cinsel eylemini yaşı itibarıyla geçerli rızası dışında gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,