Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22183 K.2022/8305

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının reşit olmayanla cinsel ilişki katılan mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet Savcısının 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca katılmadığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince kıyasen uygulanan 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olması ve mahkemece 10.06.2013 günü verilen hükmün kanuni bir aylık süresinden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunulan 17.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip

oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun çocuğun kanuni temsilcisi olup, çocuğun babası olan katılan ...’ın, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmaması nedeniyle vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;