Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22275 K.2021/8490

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.10.2021 tarihinde üyeler ... ile ...'in karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin kovuşturma aşamasında da teyit ettiği istikrarlı ve ayrıntı içeren beyanı, intikal şekli ve zamanı gözetildiğinde sanığın eyleminin sübut bulunduğunu ve dolayısıyla sanığın atılı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan TCK102/1-2. Cümle uyarınca mahkumiyeti gerektiğini, yerel mahkemenin sanığın beraatine ilişkin hükmünün bozulması düşüncesiyle Sayın çoğunluğun onama yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.

KARŞI OY

Sanık hakkında sarkıntılık sureti ile cinsel istismar suçundan yapılan yargılama neticesinde ilk derece mahkemesince sanığın beraatine dair daire çoğunluğunun onama yönündeki kararını iştirak etmiyorum. Şöyle ki sanık ile mağdur önceden birbirlerini tanımamaktadır. Bu nedenle aralarında mağdurenin sanığa suç atmasını gerektirecek husumet bulunmamaktadır. Mağdurenin aşamalarda

değişmeyen beyanlarına göre sonradan otobüse binen sanığın mağdurenin bulunduğu yere geldiği, otobüsün havuz kısmı denen olayın geçtiği yerin kalabalık olmamasına rağmen, mağdureye temas etmeye başlaması üzerine mağdurenin sanıktan uzaklaştığı, sanığın tekrar yaklaşarak bacağına temas etmeye başlaması üzerine mağdurenin sanığa uyararak "ya benden uzaklaş ya da otobüsten in" demesi üzerine aralarında tartışma yaşandığı, sanığın "otobüs fren yapınca mağdureyi çarptım" şeklindeki beyanı, mağdurenin şoföre kapıları kapat diyerek polisi araması dikkate alındığında sanığın atılı suçu işlediği sübut bulunduğundan sayın çoğunluğun beraat kararının onanması yönündeki görüşe iştirak etmiyorum.