Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22347 K.2021/7906

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, Dairemizin 2021/21757 esasında kayıtlı bağlantılı dosya ile aynı gün yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Katılanın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın, olay gecesi evinde yalnız yaşayan katılana cinsel ilişkiye girmek istediğini söyleyip, aldığı olumsuz yanıt üzerine yere yatırdığı katılanın kıyafetini çıkarmaya çalışıp, göğüsleriyle bacağını sıktıktan sonra katılanın direnerek bağırması üzerine bırakarak evden ayrıldığı anlaşıldığından mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1. maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Sanık hakkında iş bu dosya kapsamında işlediği cinsel suçla ilgili düzenlenen 21.03.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştikten sonra 26.07.2013 günü aynı katılana yönelik işlediği cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit suçlarından dolayı hazırlanan ikinci iddianameyle açılan davaya bakan Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/68 esas sayılı dosyasında sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti ile hakaret, tehdit suçlarından beraatine karar verilip,

her iki dosyada katılanın ruh sağlığının bozulduğu gerekçesiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, mevcut bağlantı nedeniyle iş bu dosyada birleştirme sağlandıktan sonra 21.03.2013 günlü ilk iddianame ile hukuki kesinti olduktan sonra 26.07.2013 tarihinde ikinci eylemlerin gerçekleştirilmesinden dolayı sanık hakkında neticeten iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilerek katılanın birleştirilen dosyalarla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevkiyle değişik tarihlerde işlenen cinsel saldırı eylemleri nedeniyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususunda yeni rapor

aldırılarak sonucuna göre sanık hakkında aynı Kanunun 102/5. maddesinin tatbiki hususunda karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile söz konusu maddenin uygulanması,