Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22588 K.2026/327

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden esastan reddine, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm yönünden ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 303/1-f maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın suç işleme kastı olmadığından hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir. B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın eylemlere rızasının olmadığına, beraat kararı verilmesine ilişkindir. C.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun cezai ehliyetinin bulunmadığına, raporlar arası çelişki bulunduğuna, suçun manevi unsuru oluşmadığından beraat kararı verilmesine ilişkindir.

D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, sanıklar ve suça sürüklenen çocukların üst sınırdan indirim uygulanmayarak cezalandırılmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.Sanıklar Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriğine göre mağdurenin arkadaşlık yaptığı suça sürüklenen çocuk ile cinsel ilişkiye girmesinin ardından, mağdurenin anne babası olan sanıklar ... ve ...'ın fiili durumu kabullenip mağdureyle suça sürüklenen çocuğun birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları olayda, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları, keza olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre sanıklar ... ile ...'ın suça iştirak iradesi ve suç kastının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi karşısında, söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Verilen Kararlar Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 27.07.2016 tarihli raporunda iddia olunan suçla ilgili cezai ehliyeti olmadığı düşünüldüğüne dair rapor ve ...

Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesinin suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna dair raporun içeriği itibarıyla hükme esas alınmaya yeterli olmayıp çelişkili olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca herhangi bir akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, şayet varsa bu nedenle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunun tespiti için ...

Tıp Kurumu ...

Dairesinden ... raporu aldırıldıktan sonra ayrıca ilgili İhtisas Kurulundan da olay tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık hakkında aynı Kanun'un 32/1 veya 32/2. maddelerinin tatbik edilip edilemeyeceğine dair rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR