Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2020 gün ve 2019/100 Esas, 2020/113 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun sanıklardan ... ve ... haklarında müsnet suçlar ile ...ve... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, diğer hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286'ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kısmen temyiz edilebilir olduğu, 260'ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291'inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294'üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde dilekçe içerikleri dikkate alınarak sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerle ilgili sınırlı yapılan inceleme;
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94'üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299'uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ... müdafilerinin sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin söz konusu hükme yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar Hakan ve ... haklarında şartları oluşmadığı halde nitelikli cinsel saldırı suçundan haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçtan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine,
diğer sanıklar yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanıkların nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.