Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22891 K.2025/1217

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bafra Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşmesine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun hiçbir savunmasında hata iddiasının bulunmamasına rağmen mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünün kabul edilmesinin dosya kapsamına uygun olmadığına, mağdurun fiziki görünümüne ilişkin tespitin duruşmaya getirilmesi ile bizzat yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bölge Adliye Mahkemesince atılı suç yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilen suça sürüklenen çocuğun, buna uygun olarak 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin 29.11.2017 tarihli, 2017/1142 Esas,

2017/1870 Karar sayılı hükmünde yer alan ''...TCK'nın 30/3-4 ve CMK'nın 223/3-d maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA...'' ibaresinin çıkarılarak yerine “suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,