Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22918 K.2022/9622

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, sanığın ikrar içerikli kolluk ve sorgu beyanları, ceninin biyolojik babasının sanık olduğuna dair rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında kız kardeşi olan mağdureye 2016 yılı Haziran ayında cinsel organını sürtme şeklinde istismarda bulunmaya başlamasının ardından son olarak 2018 yılı Eylül - Ekim ayında on beş yaşını bitiren mağdureyle cebir,

tehdit veya hile olmaksızın cinsel ilişkiye girdiği mevcut haliyle eylemlerin araya herhangi bir hukuki veya fiili kesinti olmaksızın değişik tarihlerde birden fazla tekrarlanmasından dolayı zincirleme şekilde gerçekleştiği; sanığın 18 yaşından küçük olduğu dönemdeki eylemlerinin teselsülen çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, on sekiz yaşını doldurduktan sonraki eylemlerinin ise mağdurun da 15 yaşını tamamladığı gözetilerek TCK'nın 104/2. maddesi kapsamında aralarında evlenme yasağı olan reşit olmayan kardeşiyle cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek;

sanık hakkında TCK Md. 103/1, 103/3-e, 43, 31/3 hükümleri ile TCK Md. 104/2, 43 hükümlerinin ayrı ayrı uygulanmak suretiyle ağır olan ceza miktarının belirlenmesi ve sanık hakkında ona göre uygulama yapılması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,