Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22922 K.2022/4341

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdurenin kemik yaşı ile ilgili Beykoz Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 31.05.2018 tarihli Sağlık Kurulu raporuna göre kemik yaşının 17 yaş sonuna uyduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 19.12.2018 tarih ve 3905 sayılı raporda ise mağdurenin olay tarihinde 14 yaşını bitirmiş olup 15 yaş içerisinde olduğu ve 15 yaşını bitirmediğinin bildirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında,

ilk derece mahkemesince mevcut raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için temin edilecek filmlerle birlikte dava dosyasının İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna gönderilerek mağdurenin suç tarihindeki yaşıyla ilgili yeni rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,