Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22980 K.2022/3427

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

İlk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama sırasında olayın intikalinden önce mağdurenin eylemleri anlattığı belirtilen dayısı, kuzeni, arkadaşı ... ile savunma tanıklarının dinlenmesinden,

kendisinde hafif derecede mental retardasyon bulunan mağdurenin ifade tarihleri itibarıyla beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği hususunda rapor aldırılmasından ve olayla ilgili 07.06.2016 günü alınan ilk ifadesi sonrası 08.06.2016 tarihinde yerleştirildiği kurumda defaten yapılan görüşmeler kapsamında gerçekleştirilen son mülakatta oturduğu sandalyede görülen kan üzerine yapılan muayenesi neticesinde hazırlanan 21.06.2016 günlü reçetede sadece anal fissür teşhisiyle tedavi edici ilaç önerildiğinin anlaşılması karşısında,

söz konusu reçetede belirlenen bulgunun aradan geçen süre de dikkate alınarak istismardan mı yoksa başka bir nedenden mi kaynaklandığı, şayet istismardan kaynaklanıyorsa sandalyede tabak büyüklüğünde kanama oluşturan fissürün geriye dönük ne kadar zaman önce gerçekleştirilen bir eylemden kaynaklanacağı hususlarında ayrıntılı rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile kurulan mahkumiyet hükmünde sanığın daha önceden işlediği başka bir suçun mevcut yargılamaya konu eylemin subütu açısından değerlendirmeye esas alınamayacağı da gözetilmeden gerekçede yer verilmesi karşısında,

söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,