Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/22985 K.2026/279

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure hakkında düzenlenen adli görüşme raporunda mağdurenin beyanlarının tutarsız olduğunun belirtildiğine, katılan mağdurenin dikkat çekmek amacıyla suça sürüklenen çocuğa iftira attığına, katılan mağdure ve tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna, katılan mağdure beyanlarının doktor raporu ile doğrulanmadığına, usul ve Kanun’a aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdure ve babasının kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediklerini belirtmesine rağmen, katılan mağdureden duyduklarını anlatan tanık beyanlarına dayalı mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, katılan mağdure hakkında düzenlenen psikiyatri raporunda yönlendirmeye açık olduğunun belirtildiğine, katılan mağdurenin doktor raporu ile doğrulanmayan soyut ve çelişkili beyanları dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, usul ve Kanun’a aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, hükme esasa alınacak delillerin gerçekçi, akılcı, olayı temsil edici, müşterek ve hukuka uygun olması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi gerektiğine, katılan mağdurenin sunmuş olduğu dilekçede suça sürüklenen çocuğun masum olduğunun belirtilmesi ve tanık anlatımlarında da suça sürüklenen çocuğun eylemlerinden bahsedilmemesine rağmen kesin ve açık bir şekilde ispatlanmadan yoruma dayalı mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Verilen Kararlar Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Karar Yönünden

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.03.1990 gün ve 1990/8-3-70, 09.10.2007 gün ve 2007/11-44-200, 17.06.2014 gün ve 658-330 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, dava konusu yapılan eylemin iddianamede açıkça ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususlarında karışıklığa neden olacağı gözetildiğinde,

İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılamada Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.03.2015 tarihli iddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan suça sürüklenen çocuk ...'in evinde mağdureye yönelik nitelikli istismar eylemine dair anlatım ve buna göre usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı gibi esasen bu eksikliğin de ancak yeni bir kamu davası açılması suretiyle giderilebileceği nazara alınmadan mevcut iddianameye göre hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesine muhalefet edilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan

reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR