Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23155 K.2026/475

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, alt sınırdan ceza tayini ile eylemin cebirle gerçekleşmesine rağmen artırım yapılmamasının ve takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, Bölge Adliye Mahkemesince soruşturmanın genişletilmesi ve duruşmalı inceleme yapılması taleplerinin dikkate alınmadığına, sanığı yanlış anladığını belirterek gerçekleri anlatan dilekçe veren mağdure yeniden dinlenmeden, savunma tanığı olarak gösterdikleri görgüye dayalı bilgisi olan sanığın eşinin beyanı alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurenin intikalden önceki bir tarihte mağdureyi arkadan kucaklayarak göğüs bölgesini okşaması, bir kaç gün sonra da mağdurenin kalçasını sıkıp ardından sırtına dokunması şeklindeki eylemlerinin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak İlk Derece Mahkemesince sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR