Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23338 K.2025/4304

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verildiğine, suçun sübut bulduğuna, hatalı delil değerlendirmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın tek görgü tanığının özürlü olması nedeniyle kendisini ifade edemediği, tutanağa istinaden dinlenmeyen mağdurenin dayısı ...'in, gerekirse uzman kişiler eşliğinde tanık olarak dinlenerek olaya ve mağdurenin iddialarına ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR