KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/23501 E., 2025/4602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2017/1276 E., 2017/1457 K.
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü :
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenmiş temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu,
Kayden 17.01.1999 doğumlu olan mağdurenin kovuşturma aşamasında 07.04.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekili ve mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/23501, K. 2025/4602, 26 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama