KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/23515 E., 2025/1112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Reşit olmayanla cinsel ilişki
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Düzeltilerek onama
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kandırarak kuzeninin evine götürdüğüne, eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olduğuna, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın az olduğuna ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararında aşağıda belirtilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği iddia edilen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Yargıtayca düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (A) bendinde yer alan "...CMK 223/2-b maddesi uyarınca" ibaresinin çıkarılarak yerine "...CMK 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/23515, K. 2025/1112, 13 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama