Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23733 K.2022/4164

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin matbu ifadeler bulunan ve gerekçe içermeyen temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Aşamalarda mağdureye yönelik herhangi bir cinsel eylemi olmadığını belirten sanığın, iddia edilen son olayda mağdureyi yanağından öptüğünü ifade etmesi karşısında, ilk derece mahkemesince katılan ... tarafından adli mercilere teslim edilip, hükme esas alınan olay anına ilişkin görüntüleri içeren CD'nin taraflar huzurunda duruşmada izlenip, sanık ile müdafisinin savunmaları ile mağdurenin buna ilişkin beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken kolluk tarafından tarafların yokluğunda düzenlenen inceleme tutanağı ile mağdure beyanına itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,