Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23773 K.2022/6713

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve ilk derece mahkemesince kurulan ara karar ile dava ile ilgili Bakanlığa ihbarda bulunulmasına karar verildikten sonra ara kararının gereğinin yapılmadığı anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

İlk derece mahkemesince gerçekleştirilen yargılama sırasında dinlenen tanık ...'un sanığın mağdurun arkasına parmağını soktuğunda, mağdurun tepki gösterip yardım istediğini söylediği, dinlenen hamam görevlisi ...'un ise sanığın mağdur ve tanık ... ile havuza girdiğinde diğer müşterilere havlu verdiğini, yanlarında olduğunu ve yardım çağrısı duymadığını söylemesi karşısında, duruşmada beyanı alınmayan mağdur ... ile tanıklar ... ve ...'un beyanları arasında çelişki bulunması temin edilerek söz konusu ifadeler ile ilgili ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi,