Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/23859 K.2025/3564

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, atılı suçtan beraatine dair kurulan hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın kanun yolu bildirimine ilişkin son kısmında istinaf başvuru süresinin 5271 sayılı Kanun' un 273/1. maddesine uygun şekilde yedi gün olduğunun belirtilmesi karşısında, gerekçeli karar kendisine 20.12.2017 tarihinde tebliğ edilen katılan Bakanlık vekilinin yedi günlük süreden sonra 05.01.2018 tarihinde hükmü istinaf ettiği anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 279/2-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine karar vermesi gerekirken istinaf başvurusunun kabulüyle mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,