Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24175 K.2026/272

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Her ne kadar Tebliğnamede suça sürüklenen çocuk ... müdafi için görüş bildirilmiş ise de, anılan müdafinin temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından incelemenin mağdur ... vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından büyük olan mağdur ...'nın suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,