Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24237 K.2025/4306

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, soruşturma evresinde sanığın iki yıl önce Ramazan ayından itibaren on - onbir defa cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiğini belirtmesine rağmen, İlk Derece Mahkemesinde 2016 yılı Ağustos ayında üç - dört defa gerçekleştiğini beyan etmesi, mağdure hakkında tanzim edilen raporlar, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR