Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24444 K.2024/9453

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan Menekşe’nin, kovuşturma evresinde şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, aynı zamanda Menekşe'nin eşi olması karşısında, mağdure ile annesi arasında menfaat çatışması bulunası nedeniyle mağdureye temsil kayyımı tayininin zorunlu olduğu ve bu hususta gerekli işlemin yapılıp atanan temsil kayyımının da iştirakiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234. ve devamı maddelerine göre taraf teşkili sağlanmaksızın yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ve temsil kayyımının temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,