Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24746 K.2025/3942

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Katılan mağdurenin soruşturma aşamasında alınan 25.02.2016 tarihli beyanı özet olarak ifade tutanağına geçirilip 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 236/8. maddesi gereği yazılı tutanağa bağlanmadığı gibi kovuşturma aşamasında 13.06.2016 tarihli celsede alınan beyanına ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı ve bahse konu CD'lerin de Yargıtay

denetimine olanak tanıyacak şekilde dosya içerisine eklenmediği anlaşılmakla; söz konusu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararı temyize hak ve yetkisi bulunan katılana tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşıldığından söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın katılana tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi,

aksi hâlde katılan mağdurenin inceleme tarihi itibarıyla reşit olması sebebiyle söz konusu kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan katılan mağdureye Bölge Adliye Mahkemesi kararının usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve kararı temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenerek yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,