Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24987 K.2025/3568

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle dosya kapsamındaki delillere göre suçun sabit olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle eksik araştırma ile karar verildiğine, katılan ... ve katılan mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna ve sanığa iftira atmalarını gerektirir bir husumetin bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, Üye ...' ın karşı oyu ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin olayın oluş ve gelişimine uygun, samimi, maddi gerçeklerle uyumlu anlatımları, sanığın kendisine araç içerisinde söylediği sözlerin uydurulma imkanının olmaması, ayrıntı vermesi, olayı aynı gün annesine anlatması üzerine sanıkla aralarında kavga çıkması, katılan annenin ve mağdurenin birbirleriyle uyumlu anlatımları, olayın hemen akabinde intikalin olması, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek taraflar arasında herhangi bir husumet bulunmaması, beraat kararına esas alınan tanıklardan ..'in sanığın eşi olması,

...'ın ise sanığın oğlu ile aynı iş yerinde çalışıp arkadaş olmaları sebebiyle tarafsız ve yansız tanıklık yapamayacakları bu sebeple sanığın üzerine atılı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği kanaatinde olduğumdan çoğunluğun beraatin onanması yönündeki görüşüne katılmıyorum.