Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/24994 K.2025/4976

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı sucunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, çocuğun cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesinin yetersiz olduğuna, dosyadaki tüm delillerin bütüncül olarak değerlendirilmesi halinde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Mağdurun aşamalardaki tutarlı ve ayrıntılı beyanları, mağdurun beyanını doğrulayan ve tanık olarak soruşturma aşamasında dinlenen babaanne.............'nın ifadesi, mağdur hakkında tanzim edilen rapor ve tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan gerekçenin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle beraat kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,