Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25020 K.2025/4207

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, katılan mağdureyi öpme, vücudunu okşama, göğsünü ve cinsel organını okşama, katılan mağdurenin cinsel organına kendi cinsel organını sürtme şeklindeki eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ile sanık aralarında husumet bulunmadığına, tanık beyanlarının dikkate alınması gerektiğine, tehditle katılan mağdure üzerinde baskı kurulmaya çalışıldığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılan mağdure ile katılan Bakanlık vekilinin davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında mağdure ve müşteki olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR