Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25021 K.2025/2144

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ve araştırma neticesinde verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ile sanığın beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğine, katılanın sanığa iftira atmasını gerektirir bir durum olmadığına, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesince 12.03.2018 tarihli tavzih kararının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanık hakkında istinaf değerlendirilmesi yapılırken dosyayla ilgisi bulunmayan sanık ve suç isimleri belirtmek suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,