Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25170 K.2025/3309

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarlarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlar ile mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, katılan mağdurlar ... ...'e ve ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına,

mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, mağdure ...'ye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme karşı istinaf başvurusunun esastan reddine, diğer hükümler açısından ise aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun, mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine, mağdurlar ...,

... ve ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı suçu işlemediğini, bu hususta yeterli delil bulunmadığını, mağdurların çelişkili beyanlarda bulunduklarına, iddia edilen olayın üzerinden çok zaman geçtikten sonra intikalin gerçekleştiğine, açıklanan nedenlerle de suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun ...'ye karşı eylemleri nedeniyle hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, diğer mağdurlar yönünden ise suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasının ve katılan Kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna yöneliktir.

C. Katılan Mağdurlar ve Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi

Tüm mağdurlara karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile mağdurlar ... ve ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırma gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdur ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümle İlgili Mağdur Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde Kovuşturma aşamasında beyanının alındığı sırada on beş yaşını ikmal etmiş olan mağdurun suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümle İlgili Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

C. Mağdur ...'ye Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerle İlgili Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Ve ... ile ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler İle İlgili Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure ...'ye Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Karşı Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi İle Mağdur ...'a Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümle İlgili Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle anılan kararlara ilişkin mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mağdur ...'ye Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Katılan Bakanlık Vekilinin Temyizi İle Mağdurlar ..., ... ve ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve ... İle ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Suça Sürüklenen Çocuk Müdafii, Katılan Bakanlık Vekili ve Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde

Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, mağdurlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,