Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25204 K.2025/4626

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği yönünde bozma yapılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderildiği, İlk Derece Mahkemesince anılan bozma kararı uyarınca sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen 25.05.2017 tarihli ve 2012/301 Esas, 2017/131 Karar sayılı beraat kararının istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280 ve 289. maddeleri hilafına, İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekirken, yazılı şekilde İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararına uyarak vermiş olduğu karına yönelik esastan ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR