Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25248 K.2026/450

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatlerine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, atılı suçlardan ceza verilmesi gerektiğine, kurum lehine vekalet ücreti talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurenin hastane doğumlu olmadığı, Adli Tıp Kurumu'nun 16.12.2019 tarihli raporunda, mağdurenin olay tarihindeki yaşının tam olarak tespit edilemediği, suça sürülenen çocuğun aksi kanıtlamayan savunması baz alındığında birlikteliklerinin olduğu tarihte mağdurenin on beş yaşını doldurmuş olduğunu mahkemenin kabul etmesi karşısında eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında şikayet yokluğundan davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR