Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/2555 K.2022/1241

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Mağdurlar vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurların velayet haklarına sahip anne ve babaları olan müştekiler ... ile ...'in, duruşma ifadelerinde mevcut şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın olay günü on beş yaşından küçük mağdurlara yönelik eylemlerinin değişen vasfa göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı kabul edilmesi karşısında, her bir mağdur yönünden sübut değerlendirmesi yapılarak hüküm kurulması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile sadece failinin de çocuk olması halinde sarkıntılık eyleminde uygulanabilen 5237 sayılı TCK'nın 103/1-c. son. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,