Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/25883 K.2021/8892

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:

Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Kayden 07.01.1995 doğumlu erkek mağdurun bozma sonrası gerçekleştirilen yargılama sırasında yirmi yedi yaşında olması karşısında, Bakanlık vekilinin 6284 sayılı Kanuna göre reşit erkek mağdura karşı işlenen suçtan görülen davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdura tehditle anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde uygulama maddelerinin 5237 sayılı TCK’nın 103/2, 103/4 yerine 103/1-a, 104/4 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.