Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26466 K.2022/924

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı suçundan dolayı mahkemenin 20.03.2013 gün ve 2012/646 Esas,

2013/309 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 102/1,31/3,62. maddeleri gereğince tecilli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası tayinine dair kurulan hükmün temyiz incelemesinde onanarak kesinleşmesinin ardından hükümlünün belirlenen süre içerisinde kasıtlı yeni suç işlemesinden dolayı yapılan ihbara istinaden erteli hükmü kuran mahkemece TCK'nın 51/7. maddesine göre ertelenen cezanın aynen infazına dair verilen 29.05.2018 tarihli karar temyiz edilmiş ise de,

20.03.2013 günlü hükmün kesinleşmesinden sonra infaza müteallik olarak mahkemesince verilen kararların Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından,