Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26586 K.2025/5525

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılan mağdur ... katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin hükmün niteliği itibariyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur ... Katılanlar vekilinin Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurun beyanları arasında çelişki bulunmadığına, duruşmada sanık ile aynı ortamda dinlenmesi nedeni ile yaşadığı tedirginlikten kaynaklı beyanında farklılıklar olduğuna, katılan mağdurun Adli Tıp Kurumu 6. İhtisasta yapılan görüşmede de olayı aynı şekilde anlattığına, bu nedenle verilen raporda beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiğine, ifadesinin sağlıklı olduğuna, tanık anlatımlarının çelişkili olduğuna ve tanıkların sanığın yakın akrabası olduğuna, alınan adli raporda tespit edilen kızarıklıkların, sanığın eylemi sonucu oluştuğuna, katılan mağdurun beyanları gerçeğe uygun olduğundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle katılanlar ile sanık arasında iftira atılmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına, küçük yerde yaşayan katılanların kendilerini ve çocuklarını etkileyecek bir konuda şikayetçi olmalarının olayın gerçekliğini gösterdiğine, tanıkların sanığın akrabası olduğuna ve alınan raporda katılan mağdurun beyanlarına itibar edilebileceğinin bildirildiğine, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi

Özetle katılan mağdurun yaşı ile uyumlu tutarlı anlatımları, doktor raporu ile tespit edilen ekimozlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu eylemin gerçekleştiğinin kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olay tarihinde beş yaşında olan katılan mağdurun aşamalarda özde değişmeyen tutarlı anlatımları, katılan annenin beyanları ve katılan mağdur hakkında tanzim edilen rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan gerekçenin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle beraat kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur ... katılanlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,