Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26846 K.2025/4510

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Katılan Bakanlık vekilince sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince şantaj suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın da temyiz edildiği ve her ne kadar Tebliğnamede bu husus yönünden de görüş bildirildiği görülmüş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda verilmiş bir karar olmadığının anlaşılması karşısında, temyiz incelemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen karar yönünden yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında çocuğun nitelikli cinsel istismarından verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığa atılı çocuğun cinsel istismarı suçunun unsurlarının oluştuğuna, sanığın atılı eylemleri şantaj yoluyla gerçekleştirdiğine ve bahse konu eylemlerin katılan mağdurenin rızası dışında gerçekleştirildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR