Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/26873 K.2025/484

Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'nın katılan mağdureyi hürriyetinden alıkoyarak farklı zamanlarda cinsel ilişki yaşadığının, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise katılan mağdureyi kucağına oturtup dudağından öptüğü ve farklı bir zamanda hürriyetinden alıkoyarak cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmekle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Kanunun maksat ve amacına aykırı olarak takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, vekille temsil olunan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları ve suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemlerinin ilk kez kovuşturma aşamasında dile getirilmesi, husumet hali, şikayet süresi karşısında soyut iddia dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemleri

Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili, tutarsız ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları, iddiaları doğrulamayan adli muayene raporu, husumet hali, olayın intikal süresi ve şekli, inkara yönelik istikrarlı savunmalar karşısında katılan mağdurenin yaş tespiti de yapılmadan eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile ek savunma verilmeden kurulan mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, kişiyi hüriiyetinden yoksun kılma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığından mahkumiyet hükmünün kaldırılması yerine istinaf başvurusunun esastan reddi ile temyiz isteminin de ek karar ile reddine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Ek Karar Yönünden

Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden

1. 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan ''Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir'' şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olması, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması,

davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılarak hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2019 tarihli iddianamesinin kabulü ile yapılan yargılamada katılan mağdurenin 14.01.2020 tarihli talimat duruşmasında suça sürüklenen çocukların eylemlerinin birden fazla olduğuna dair beyanı ile İlk Derece Mahkemesinin suç duyurusu üzerine birleştirme talepli düzenlenen 01.10.2020 tarihli iddianamenin bir önceki iddianamenin birebir aynısı olup olay anlatım ve kabulüne yer verilmediği gibi 12.09.2019 tarihli iddianamede de suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçu oluşturan

eylemine dair bir anlatım ile 5271 sayılı Kanun'un 170/4. maddesi kapsamında usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davasının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı Kanun'un 225/1. ve 170/4. maddelerine aykırı şekilde hükümler kurulması

2. Katılan mağdurenin çocuk izleme merkezinde 22.05.2019 ve 09.07.2019 tarihlerinde alınan görüntülü savcılık ifadelerine ait CD'lerin dosyada bulunmadığı gibi özet olarak yazılı tutanağa bağlandığı belirtilen bu görüntülü ifadelere ait CD'lerin 5271 sayılı Kanun'un 236/8. maddesi gereğince çözümlerinin yaptırılmadığı anlaşılmakla Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde dosyanın ikmali yapılmadan eksik inceleme ile gönderilmesi, Karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Ek Karar Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının, gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,